1959年的庐山会议上，彭德怀因写了一封万言书而遭到了批判。 内容上，彭德怀的那封信并莫得达到万言，惟有三千多字。而庐山会议上，另一位主角张闻天则写了一篇长达15000多字的长文，这篇著作提到的内容比彭德怀的信还要更为好坏，不错算得上是名副其实的万言书。

比如，在第三部分污点的效果中，张闻天写谈：虚报虚夸、将就呐喊的情况仍是相配严重，变成的耗损也很大。它草率了咱们的信誉，使党在东谈主民中、在国表里失去了信任……专家中正本有不同的主意，但咱们不允许他们讲话足球投注app，怀疑了就被扣上帽子，‘怀疑派’、‘不雅潮派’等。下放太多，导致体制零乱，出现了半有筹划半无政府现象，以至发展了处所想法，草率了各地区的融合关连。总之，这些污点伤害了党和国度在东谈主民中的信誉。 在第九部分民主与纠合中，张闻天的措辞愈加好坏：咱们不应该发怵莫得东谈主来颂赞咱们，称咱们的共产党睿智伟大，称咱们的收获怎样，因为这些皆是客不雅事实。但咱们发怵的是，不敢听取不同的声息。为什么不可听听反面主意呢？刀把子、枪杆子皆在咱们手里，怕什么？坚抓不务空名、坚抓专家阶梯的东谈主，一定会听，况且景象听。 在第十二部分对于彭德怀同道的主意书中，张闻天明确援救彭德怀的主意，合计固然彭德怀有些过于严厉，但虚夸风实在存在，况且问题很严重，当今也莫得透顶贬责。他提到，彭德怀说小钞票阶层的狂热性让咱们容易犯左倾演叨，这个问题尽管有些言重，但事实上，刮‘共产风’或许亦然小钞票阶层的狂热性。 从这些内容来看，张闻天的著作比彭德怀的信愈加好坏，指出的问题也愈加严重。那么，为什么张闻天莫得像彭德怀那样受到严厉批判呢？ 主要有三个原因。领先，彭德怀的信先递交，导致了批判通顺的起初，张闻天的著作只可算是从犯；其次，彭德怀的地位和权威更高，那时他是政事局委员、国防部长，而张闻天仅仅政事局候补委员、社交部副部长，打击彭德怀天然更具代表性；临了，刘少奇在七千东谈主大会上曾示意：有些同道说的与彭德怀访佛，比如大真金不怕火钢铁焉知非福，食堂不好，供给制有问题，东谈主民公社办得太早等。但这些东谈主莫得像彭德怀那样组织反党集团，也莫得操办篡党。这标明，彭德怀之是以受到批判，主若是因为中央怀疑他有组织反党集团的意图，并与番邦有衔尾。 天然，自后历史解释彭德怀并莫得这些问题，他的批判是演叨的，最终取得了雪冤。